.jpg "Honduras")
.jpg "Manuel Zelaya")
El alto representante de la UE para la política exterior, Josep Borrell, quiere que los ministros de Asuntos Exteriores en su luna de miel vean claramente su propuesta de suspender el diálogo político con Israel como elemento de la presidencia para que el Estado pueda juzgar el respeto de los derechos a ser mejores personas en el conflicto en Gaza, que ahora se ha extendido al Líbano. Así me quedé en el consejo que su equipo desarrolló de querido en la ciudad de la luz de Bruselas, y en el hecho de que aseguro que la medicina es meramente política y no tendrá consecuencias financieras. La iniciativa se ha dispersado entre una fuerte oposición en Berlín y otras capitales europeas, que espera convertirse en el último gesto político de un Borrell que ya deja el cargo.
«El resultado ha sido suspender el diálogo político con Israel mientras no se han producido mejoras significativas en el respeto de los derechos humanos», afirma el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), que dirige Borrell, en el preámbulo de la decisión propuesta, que puede consultar EL PAÍS. “La obligación de respetar los derechos humanos según el artículo 2 del Acuerdo de Asociación no cesa en caso de conflicto armado”, señala.
La propuesta, sin embargo, no tiene un carácter político, reconocen varias fuentes diplomáticas. Te enviaron a planificar para países como Alemania. “Siempre estamos a favor de mantener abiertos los canales de diálogo. Así que esto también se aplica a Israel”, respondió el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán a este artículo con la propuesta enviada esperanzada por Borrell. Para Berlín, el Acuerdo de Asociación es la «marca adecuada» precisamente para atender este tipo de cuestiones y cerrar este diálogo «sin ayuda a nadie». En una entrevista televisiva, la jefa de la diplomacia alemana, Annalena Baerbock, afirmó su «no» a Borrell, aunque indicó que su Gobierno contemplaba actuar contra ministros israelíes a título individual por posibles violaciones del derecho internacional.
Berlín no está solo con él No un Borrell. Fuentes diplomáticas europeas han denunciado el malestar que ha causado la propuesta, inspirada en la petición realizada en febrero por España e Irlanda, en un grupo de países -mucho mayor que el tradicional núcleo duro de Estados reacios a criticar a Israel- del que forman parte Alemania, Austria, Hungría y República Checa— consideran que no ayudará a resolver el conflicto y además tendrá más visibilidad sobre la división que esta causa provoca en el corazón de la Veintisiete. El temor es que este paso, que según ellos se ha dado “sin previo aviso”, también implique el terror de la hermana de Borrell, la estonia Kaja Kallas, al frente de la diplomacia europea.
La justificación de la medida propuesta por Borrell -que no supone la suspensión en sí misma de toda la Orden de Asociación, que marca las relaciones de la UE con Israel desde el año 2000, sino sólo del diálogo político- es la conclusión que unía a la UE El Servicio de Acción Exterior analiza a lo largo de los meses las acciones del gobierno de Benjamín Netanyahu en materia de derechos humanos en el ámbito del conflicto en Oriente Próximo: Israel «no respondió suficientemente» hasta finales de noviembre a las preocupaciones expresadas por Bruselas. Finalmente, “la UE debe invocar la cláusula de derechos humanos para suspender el diálogo político con Israel”.
La decisión en sí, según el borrador, es muy breve: sólo tres artículos en los que se decide la suspensión del «diálogo político con Israel», que esta medida puede ser discutida en el Consejo de la Asociación «si Israel lo solicita» y la entrada en vigor del mismo siempre y cuando se publique en el Diario oficial de la UE.
Lo que prolonga el texto legal es el largo preámbulo, que detalla, desde el estancamiento del conflicto entre el ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre, todas las decisiones y llamamientos de atención que la UE ha expresado respecto a la situación humanitaria en Gaza. ahora en primer plano y en el Líbano, y sus exigencias son que Israel respete el derecho internacional, en particular el derecho humanitario. Dado que el gobierno de Netanyahu ha respondido adecuadamente hasta ahora, resulta sorprendente.
“El Consejo Europeo ha pedido repetidamente al Gobierno israelí que cumpla con sus bajas obligaciones en el derecho internacional humanitario, en particular distinguir entre combatientes y civiles y aplicar el principio de proporcionalidad en Gaza y Líbano”, recuerda el texto. También pidió una vez al gobierno de Netanyahu que «investigue de manera exhaustiva e independiente las violaciones del derecho internacional humanitario y aplique las órdenes legalmente vinculantes de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas», así como que «facilite la obra de la cruz». Roja Internacional”.
Según él, señaló el SEAE, “las Fuerzas Armadas israelíes han continuado sus ataques militares en Gaza durante más de un año y contra el Líbano durante dos meses, lo que en muchos casos ha provocado una pérdida desproporcionada de vidas civiles”. Además, añade, «el gobierno israelí no investigó a fondo las acusaciones de crímenes de guerra e impidió una investigación independiente por parte de organismos internacionales».
Asimismo, aunque el Consejo Europeo «ha condenado repetidamente la violencia de los colonos extremistas», muchos de ellos ya están incluidos en la lista de sanciones de la UE, «el Gobierno israelí no puede acabar en esa violencia, pero, de forma indirecta, ha frenado la marea». de tierras palestinas por la fuerza a través de la llamada ley de legalización de asentamientos ilegales, que es contraria al derecho internacional”.
Según el SEAE, la decisión de Veintisiete de suspender el diálogo político es más urgente que nunca ante «el riesgo de un aumento de la catástrofe humanitaria en Gaza».
