Si bien los republicanos acogieron con agrado el anuncio de Meta el martes de que pondría fin efectivamente a su programa de verificación de datos, varios grupos de vigilancia tecnológica condenaron la medida y advirtieron sobre el posible aumento de la desinformación.
Nicole Gill, directora ejecutiva de Accountable Tech, dijo en un comunicado que la decisión fue “un regalo para Donald Trump y los extremistas de todo el mundo”. Meta, advirtió, está provocando “exactamente la misma ola de odio, desinformación y teorías de conspiración” que impulsó el ataque del 6 de enero al Capitolio.
Nora Benavidez, asesora principal del grupo de defensa Free Press, dijo en un comunicado que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, está «diciendo sí a más mentiras, sí a más acoso, sí a más odio».
“Si bien Zuckerberg ha enmarcado el nuevo enfoque del gigante de las plataformas como una defensa de la libertad de expresión, sus verdaderas intenciones son dos: abandonar la responsabilidad de la empresa de tecnología de proteger la salud y la seguridad de sus usuarios y alinear más estrechamente a la empresa con un presidente entrante que es un enemigo conocido de la rendición de cuentas”, dijo la Sra. Benavidez.
Valerie Wirtschafter, investigadora de la Brookings Institution, dijo que Meta debería haber seguido desarrollando sus recursos de verificación de datos, añadiendo contenido de colaboración abierta a las prácticas existentes. Tal como están las cosas, los cambios de Meta «probablemente empeorarán el entorno de la información», dijo.
Pero el anuncio de Meta fue recibido con los brazos abiertos por el presidente electo Donald J. Trump, quien durante mucho tiempo ha argumentado que la función trata injustamente las publicaciones de usuarios conservadores.
En una conferencia de prensa no relacionada en Mar-a-Lago el martes, Trump dijo que Meta había «recorrido un largo camino», admitiendo que el cambio fue «probablemente» en respuesta a las amenazas que hizo contra la compañía y el Sr. Zuckerberg. Un coro de legisladores republicanos, que se hicieron eco de las afirmaciones de Trump sobre la censura de los puntos de vista conservadores, tomaron la palabra para elogiar la medida.
El senador Rand Paul de Kentucky lo calificó como «una gran victoria para la libertad de expresión» en una publicación en X. El representante Jim Jordan de Ohio calificó la decisión de Meta como «un gran paso en la dirección correcta».
Al menos un legislador republicano expresó escepticismo sobre la decisión de Meta. La senadora Marsha Blackburn de Tennessee dijo en una publicación en X que el cambio de Meta era «una estratagema para evitar ser regulado», aunque también repitió la afirmación de que Meta censuraba a los conservadores.