El Partido Conservador del Reino Unido ha sido celebrado como la formación política más eficaz del mundo. Una máquina perfecta para ganar elecciones. Diez primeros ministros a lo largo de los siglos XX y XXI, al frente del Partido Laborista. Y de estos últimos, sólo Tony Blair ha ganado la prueba de ser reelegido para más de un mandato consecutivo. No hay que prescindir de estos antecedentes, incluidos en el escándalo de las rutas y participaciones en el fútbol libre del que Keir Starmer fue protagonista, pero sí de su huida de la popularidad por los reportajes sociales anunciados, conservadores Hayan celebró esta semana su convención anual en la ciudad de Birmingham en un estado de negación de la realidad. Estamos de acuerdo en que es posible volver al Gabinete en 2029, cuando se convoquen nuevamente las urnas.
El efecto perverso de este exceso de confianza es evitar cualquier ejercicio sincero de autocrítica. Prácticamente los cuatro candidatos que aspiran a dirigir la formación coinciden con el diagnóstico de derrota: los electores, dicen, abandonaron el 4 de julio porque no eran lo suficientemente conservadores. “Somos derechas pero gobernamos como si fuéramos de izquierdas”, dijo Kemi Badenoch, el contendiente más popular entre las bases. conservadores.
Tanto Badenoch, exministra de Comercio Internacional, como Rober Jenrick, exsecretario de Estado de Inmigración; James Cleverly, exministro del Interior o Tom Tugendhat, expresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, lanzaron estos días en el congreso conservador consignas y recetas envueltas, como la devolución de impuestos, la promesa de un Gobierno menos intervencionista, mano dura con la inmigración y mayores dosis de patriotismo.
De vez en cuando se necesita un mes para garantizar que alguien regrese al final del partido. Durante los días 9 y 10 de octubre, los 121 diputados conservadores (una cifra pequeña, comparada con los 358 del anterior mandato legislativo) votarán para descartar hasta reducir el número de aspirantes a dos. Se iniciará entonces una campaña completamente regular entre las bases de la formación (170.000 afiliados), que emitirán su voto el 31 de octubre. El nombre del vendedor se anunciará el sábado 2 de noviembre.
Bajas de maternidad y “burros militares”
La sombra del partido populista Reforma en el Reino Unidoenmarcado por Nigel Farage, pesa como una carga sobre los hombres de los conservadores, aún más desanimados por la derecha en su discusión de perder aún más territorio. En las elecciones electorales, la formación de Farage obtuvo el 14,3% de los votos, frente al 23,7% de los votos. conservadores. Por primera vez en su historia logró cinco escaños en la Cámara de los Comunes y rompió el listón atribuido a un sistema de votación para alcaldes que históricamente ha favorecido la política bipartidista.
Los candidatos al discurso más radical fueron disimulados con declaraciones que encendieron las llamas en el sector más moderado del partido. Badenoch, en su obsesión por resucitar a Margaret Thatcher y reducir cualquier intervención gubernamental en la economía, acudió a la BBC para sugerir que la baja tasa de maternidad que existe hoy en el Reino Unido «tenía tanto amor por las mujeres» y que «muchas empresas y negocios La buscan quemada por un exceso de regulación”. Consciente de su error, intencionado en la culpa hacia el periódico de su propia mededura de pata.
Jenrick, hasta ahora favorito entre los diputados y las bases, ha dicho mucho más en sus comentarios. Es el único de los candidatos que promete abiertamente irse al Reino Unido del Convenio Europeo de Derechos Humanos y dejar a alguien en la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Culpen al tratado y al tribunal, al que los británicos contribuyeron a poner en marcha durante más de medio siglo, por la incapacidad del Gobierno para frenar la inmigración irregular. Y muchas otras cosas. “Nuestras fortalezas especiales [del Ejército] si los obligan a matar terroristas, en lugar de detenerlos, porque nuestros abogados nos dicen que, en caso de capturarlos, el TEDH los dejará en libertad”, dijo Jenrick en un video de campaña publicado en X (antes Twitter), del cual no pidió retractarse.
Tanto Tugendhat como Cleverly, que tuvieron a los soldados antes que a los políticos, reunieron voces escandalizadas por un comentario que reflejaba la deriva en la que incurrieron una parte notable de los conservadores.
De los dos, probablemente sea Tugendhat, que representa una facción moderada y cada día más minoritaria, el que tiene mayores posibilidades de participar en las próximas votaciones. “Los trabajadores nos han dejado claro quiénes son. No se preocupan, son egoístas y rompen códigos. Hemos retrocedido a diecisiete años, a la política de división, socialismo, altos impuestos, más regulación, más control… debemos intentar salvar nuestro país», si nos viésemos obligados a proclamar al candidato que, en teoría, emergió como el Este es el mejor ejemplo de un partido al extremo.
Gracias a esto, Cleverly, el candidato más simpático, pero también el más oportunista, empezó a sufrir un poco en las conversaciones. Con el mismo discurso que sus contendientes. O parecido. Es más devoto de Ronald Reagan que de Margaret Thatcher. “Bajó los impuestos, desreguló, aumentó el gasto militar, y arrasó en las urnas. Somos como Reagan. Entusiasta, positivo, optimista. Seamos más normales”, prometió el martes a sus afiliados. Lo mismo que los demás, pero con «normalidad».
Quizás la mayor temeridad de Cleverly consistió en ser el único de los contendientes que prometió a las bases que todo seguirá igual, pero sin necesidad de temer la amenaz de Farage. “La reforma del Reino Unido no trae consigo el Brexit ni reduce la inmigración. Podremos derotarlos electoralmente si somos nuestra mejor versión, y no una copia válida de la que proponemos. Sin sindicatos (…) Farage y Starmer son las dos caras de lo mismo”, proclamó.
