El Tribunal Constitucional dictó una resolución en la que responsabiliza a los integrantes del PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso, encabezados por Francina Armengol, de recurrir a maniobras dilatorias para frenar la tramitación de iniciativas legislativas impulsadas por el Partido Popular (PP). El fallo señala que la práctica de alargar una y otra vez los plazos de presentación de enmiendas, que en el caso del Real Decreto Ley 36/2020 se extendió hasta en 70 ocasiones, supone un “pretexto o subterfugio” que afecta a los derechos de los diputados y compromete la seguridad jurídica.
La sentencia, aprobada por unanimidad, considera que estas prórrogas excedieron su propósito legítimo, paralizando injustificadamente el curso legislativo. El fallo señala que tal uso indebido de la facultad de ampliación de plazos impide la tramitación adecuada de los proyectos legislativos y limita el derecho de participación política de los parlamentarios, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución Española.
El conflicto se originó cuando el PP presentó en 2023 un recurso de amparo contra las decisiones de la Mesa del Congreso adoptadas en febrero y noviembre de 2022, mediante las cuales se ampliaron los plazos y se desestimó la petición de reconsiderar dichas actuaciones, y que, según la sentencia, anularon acuerdos previamente ratificados por el Pleno de la Cámara y vulneraron el principio de urgencia que debía guiar la tramitación del decreto mencionado.
El fallo también pone en entredicho la escasa fundamentación expuesta en las decisiones adoptadas por la Mesa del Congreso. En su resolución, el Constitucional remarcó que los acuerdos carecían de una explicación suficiente para justificar las ampliaciones, sobre todo ante la reiteración y el tiempo acumulado de las prórrogas, que ya sumaban 70 enmiendas seguidas. Los jueces concluyeron que este proceder dañó de forma notable el funcionamiento ordinario del Poder Legislativo y su obligación de actuar en representación de la ciudadanía.
El Tribunal instó a la Mesa del Congreso a revisar sus prácticas para que estas no vayan en detrimento de los principios democráticos ni restrinjan los derechos fundamentales de los representantes. Aunque la decisión marcó un revés importante para la estrategia de la coalición gobernante, el fallo también refleja los desafíos de equilibrar el ejercicio del poder en un Congreso políticamente fragmentado y con tensiones crecientes entre los distintos bloques.
Al respecto, el Partido Popular celebró la decisión y exhortó a Armengol a asumir responsabilidades por lo que describieron como una política intencionada para estancar los proyectos legislativos que no benefician al PSOE. Por su parte, Armengol replicó que dichas acusaciones intentan politizar un asunto técnico y calificó como cobarde la petición de su dimisión durante el Pleno.
Fuente: The Objective ([https://theobjective.com/espana/politica/2026-04-23/constitucional-armengol-subterfugios-pp-leyes/])