Seis grupos comerciales demandaron el jueves a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por una nueva norma que limitaría la mayoría de los cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito a 8 dólares al mes.
La demanda, presentada en un tribunal federal de Fort Worth, solicita al tribunal que anule la norma, lo que la oficina del consumidor completó hace dos días. La demanda alega que la oficina violó las leyes de reglamentación de la agencia y excedió su autoridad legal, y argumenta que los consumidores sufrirán daños financieros si la norma entra en vigor.
«Los cargos por pagos atrasados fomentan los pagos oportunos, lo que a su vez ayuda a los emisores de tarjetas a gestionar el riesgo crediticio y reducir los costos al permitirles ofrecer términos y características más competitivos», escribieron los grupos comerciales en su queja.
Un portavoz de la oficina del consumidor dijo que la norma «cierra un vacío legal de larga data del que abusan los gigantes de las tarjetas de crédito para convertir los cargos por pagos atrasados en una importante fuente de ingresos». La regla, que se aplica a emisores con más de 1 millón de cuentas de tarjetas de crédito abiertas, reduciría la mayoría de las tarifas del promedio actual de $32, ahorrando a las familias $10 mil millones al año, según estimaciones de la oficina del consumidor.
El portavoz añadió que la agencia luchará contra la demanda.
El litigio fue iniciado por la Asociación Estadounidense de Banqueros, la Asociación de Banqueros de Consumidores, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y tres asociaciones empresariales de Texas.
«Una vez más, a regañadientes, nos hemos visto obligados a demandar a un regulador federal porque la CFPB ignoró los comentarios de la industria y otras partes interesadas que demuestran que esta regla va más allá de la autoridad legal de la oficina y perjudicará en lugar de ayudar a los consumidores», dijo Rob Nichols del American Asociación de Banqueros. CEO. (Su grupo es parte de un litigio activo contra la oficina del consumidor por su intento de monitorear a las empresas financieras en busca de signos de discriminación de clientes durante sus exámenes de rutina).
Los grupos empresariales han solicitado al tribunal una medida cautelar que bloquee la norma, que de otro modo entraría en vigor en cuestión de meses.
El caso fue presentado ante un tribunal bajo la jurisdicción de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, en Nueva Orleans, que previamente había dictaminado que la estructura de financiamiento de la oficina del consumidor violaba la Cláusula de Asignaciones de la Constitución. El fallo está siendo considerado por la Corte Suprema, que consideró sus argumentos en octubre.
Los defensores de los consumidores dijeron que anticiparon tanto el litigio como el lugar. Los grupos comerciales “eligieron intencionalmente un tribunal pro-industria de tendencia conservadora con la esperanza de descarrilar cualquier tipo de regulación que pudiera afectar sus ganancias”, dijo Liz Zelnick, directora de programas de Accountable.US, un grupo comercial de investigación progresista.
Es probable que el presidente Biden, que ha hecho de la lucha contra los “impuestos basura” uno de los esfuerzos distintivos de su administración, promueva la oficina del consumidor del gobierno en su discurso sobre el Estado de la Unión el jueves por la noche.
Los críticos acusaron a la oficina del consumidor de apresurar la norma, que había estado en desarrollo durante más de un año, para avanzar en la agenda política de Biden. Lindsey Johnson, directora ejecutiva de la Asociación de Banqueros de Consumidores, dijo el jueves que la oficina está tratando de proporcionar «algunos titulares a corto plazo para una Casa Blanca que busca victorias políticas».
